Impact des technologies décentralisées sur la souveraineté des États : un défi à relever

Le pouvoir disruptif des technologies décentralisées

À l’ère numérique, l’avènement des technologies décentralisées, telles que l’intelligence artificielle (IA), l’impression 3D et les cryptomonnaies, redessine progressivement la carte du pouvoir. S’inspirant des écrits de Rees-Mogg et Davidson dans le livre « The Sovereign Individual », qui soulignent la propension des avancées technologiques à perturber les équilibres de pouvoir établis, on observe un parallèle frappant avec l’impact potentiel de l’IA et de l’impression 3D sur les structures étatiques actuelles. De la même manière que l’imprimerie a fait trembler les fondations de l’Église et renforcé les États-nations, les technologies contemporaines remettent en question la souveraineté financière et technologique des États modernes.

La bataille pour la décentralisation financière

Au cœur de cette révolution se trouve la cryptomonnaie, incarnée par le Bitcoin, qui offre non seulement une alternative aux monnaies traditionnelles mais pose un défi direct à l’hégémonie monétaire des États. La capacité de réaliser des transactions sans permission et sans frontières, offerte par le Bitcoin depuis sa création en 2009, ébranle les fondements mêmes du contrôle étatique sur la monnaie. Les tentatives récurrentes de régulation, allant jusqu’à la proposition d’élargir les règles de connaissance client (KYC) à l’écosystème Bitcoin, révèlent la méfiance des autorités face à cette nouvelle forme de décentralisation financière, qui échappe à leur contrôle direct.

Les enjeux de la décentralisation matérielle

Parallèlement, l’avènement de l’IA et la perspective d’un renforcement du contrôle par les États sur les moyens de production matériels – tels que les puces ASIC utilisées pour le minage de Bitcoin ou les cartes graphiques pour l’entraînement de modèles linguistiques – soulèvent des préoccupations similaires de centralisation. Un futur où l’enregistrement des composants matériels, voire des logiciels, serait obligatoire pourrait menacer l’ouverture et la croissance de l’écosystème de l’IA, tout comme il limiterait l’essor de la technologie blockchain. La question de la centralisation des moyens de production, que ce soient des mineurs Bitcoin ou des unités de calcul pour l’IA, pointe vers une convergence inquiétante avec les défis de décentralisation auxquels sont confrontés les défenseurs de l’open-source et de l’autonomie technologique.

La perspective de la production localisée

En réponse à cette menace de centralisation, le mouvement « maker », incarné par l’impression 3D et l’assemblage de composants électroniques, propose une voie vers une décentralisation plus poussée. L’idée de pouvoir produire localement des équipements technologiques sophistiqués, tels que des mineurs Bitcoin ou des puces pour l’IA, pourrait inverser la tendance actuelle vers une consolidation du pouvoir technologique entre quelques acteurs clés. Si les utilisateurs dans le monde entier pouvaient fabriquer leurs propres machines avec des matériaux locaux, on assisterait à un renforcement significatif de la décentralisation, tout en posant des défis bien réels aux autorités qui cherchent à maintenir leur contrôle sur les processus de production.