La communauté crypto-monnaie a observé avec angoisse le procès entre la société de blockchain populaire Ripple et la United Securities and Exchange Commission (SEC).
Depuis la société blockchain et deux de ses dirigeants, Brad Garlinghouse et Chris Larsen, ont été accusés par la SEC pour avoir mené des offres de titres non enregistrées en décembre 2020, plusieurs développements se sont produits au cours de cette période.
Le comportement anormale de la SEC dans la protection de ses documents internes
Pour la majorité des poursuites, la SEC a travaillé sans relâche pour protéger plusieurs de ses documents internes contre l’influence de la décision du juge.
Les documents internes de la SEC, comme le discours de Hinman en 2018 et les notes d’Estabrook, sont jugés essentiels pour mettre fin aux procès de plus d’un an.
Cependant, la Commission des valeurs mobilières et des changes a déposé des requêtes différentes pour protéger ces documents « pertinents » contre leur utilisation, l’agence réaffirmant qu’ils sont protégés par le Processus de privilège délibérant (DPP).
La SEC soutient que les documents représentent des opinions individuelles et ne peuvent donc pas être utilisés comme orientations publiques.
La semaine dernière, la SEC a également profité d’une décision du DPP de janvier 2022, demandant qu’elle soit tenue de réexpédier des documents lors de réunions entre l’agence et d’autres tiers, une demande à laquelle Ripple n’a pas encore répondu.
La quête de la SEC pour protéger certains de ses documents internes comme Hinman et Estabrook a soulevé des soupçons dans la communauté de crypto-monnaie, et beaucoup pensent que le mouvement est au-delà des raisons que l’agence a données.
Le procureur Jeremy Hogan, associé au cabinet Hogan & Hogan, a déclaré dans une vidéo récente que le comportement de la SEC envers la protection de ces documents internes est anormale.
SEC Staff Concludes XRP n’est pas une sécurité
Les documents, en particulier le discours de Hinman en 2018, selon Ripple, ont analysé la crypto-monnaie native de la société XRP et conclu que la pièce n’est pas une sécurité mais une monnaie.
Fait intéressant, la SEC a contrecarré les revendications de Ripple, déclarant que les renseignements sont personnels et ne peuvent être utilisés comme des conseils publics.
Avec la SEC qui s’est engagée à protéger ces documents internes à tout prix, Ripple envisage également d’utiliser une approche différente pour mettre fin au procès.
Rappelons que Ripple a eu une grande victoire sur la SEC lorsque le tribunal a rejeté la motion de ce dernier pour empêcher la société blockchain d’utiliser la défense de l’Avis équitable.
Après la victoire, Ripple peut faire valoir qu’il n’a reçu aucun avertissement préalable de la SEC que son offre de crypto-monnaie est une sécurité.
Ripple pousse également à passer à un jugement sommaire pour permettre au tribunal de se prononcer sur la question.
Pendant ce temps, la SEC n’est pas implacable, utilisant différentes tactiques de retard pour garder le procès dans la phase de découverte.
Lors de l’utilisation du contenu, un lien vers kryp2cash.com est nécessaire.