L’effondrement de Terra a laissé une marque disgracieuse sur le…
Bien que l’ampleur de l’implosion dramatique de Terra soit inconnue, on pense que de nombreuses grandes sociétés de capital-risque ont perdu gros. L’effondrement de Terra a laissé une marque disgracieuse sur les portefeuilles de certaines des sociétés de capital-risque les plus respectées de crypto. Le stablecoin UST indexé sur le dollar de Terra a attiré les investisseurs particuliers avec des promesses de rendements annuels de 20% via Anchor Protocol, mais il a également attiré l’attention de certaines des monnaies les plus brillantes de l’espace dans les principales sociétés de capital-risque. Le 9 mai, les croyants de Terra ont vu leur conviction mise à l’épreuve lorsque l’UST a commencé à perdre son ancrage au dollar en raison de ventes massives. Moins de 72 heures plus tard, le prix de LUNA avait chuté de plus de 80 $ à moins de 0 $. Galaxy Digital et Pantera Capital ont été deux des plus grandes entreprises à soutenir Terra, toutes deux ayant contribué à un cycle de financement de 25 millions de dollars en janvier 2021. En tant qu’investisseurs en phase de démarrage, Galaxy et Pantera ont pu investir dans Terra pour des cents sur le dollar. Au fur et à mesure que les jetons se débloquent, les entreprises vendent souvent une partie de leur allocation pour récupérer leurs coûts initiaux. Cependant, Galaxy a partagé un communiqué de presse le 13 mai notant qu’il avait connu des pertes de 300 millions de dollars au premier trimestre de l’année. Cependant, il est clair que les deux entreprises ont maintenu une perspective haussière sur l’écosystème Terra jusqu’à son effondrement. « Je suis officiellement un fou! ! Novogratz s’est ensuite vanté de son tatouage et a décrit le plan de Terra d’établir un fonds de réserve Bitcoin comme « une expérience vraiment intéressante » pour un public captivé sur scène à Bitcoin 2022. On ne sait pas encore à quelle quantité LUNA et UST Galaxy ont été exposés. La société de recherche en investissement BTIG a déclaré à ses clients que les craintes concernant les pertes importantes subies par Galaxy en raison de l’exposition à LUNA étaient « clairement injustifiées ». Comme Novogratz, le PDG de Pantera, Dan Morehead, a également parlé ouvertement de sa croyance en Terra. 29, 2021, Morehead a déclaré qu’il pensait que Terra serait l’un des écosystèmes cryptographiques les plus performants en 2022 aux côtés de Polkadot.
Les jetons LUNA se sont échangés pour environ 54 $ et ont rapidement atteint des sommets…
Alors que les investisseurs plus âgés ont exprimé publiquement leurs perspectives positives sur Terra, les nouveaux investisseurs ne manquaient pas pour une part de l’action. Jump Crypto, Three Arrows Capital et DeFiance Capital ont tous contribué à l’augmentation, achetant des jetons LUNA à un rabais non divulgué. Lorsque la levée de fonds est entrée en bourse, LUNA s’est négociée pour environ 54 $ et a rapidement atteint des sommets de 91 $ moins d’une semaine plus tard. Dans un court fil Twitter, Zhu a reconnu que Terra aurait dû avancer plus lentement et a déclaré que cela avait été une « semaine incroyablement humiliante » de le voir s’effondrer. Dans une note largement diffusée le 11 mai aux investisseurs du fonds, la cofondatrice Rayne Steinberg a fait part de ses préoccupations concernant l’exposition d’Arca à Terra. Cependant, comme de plus en plus de traders ont pris des positions courtes sur UST, le fonds s’est rapidement retrouvé dans une situation qui s’aggrave. Arca n’a pas révélé combien elle a perdu sur son pari Terra; le fonds a seulement révélé que les jetons de l’écosystème Terra étaient une « participation de base » dans son fonds d’actifs numériques. Des dizaines d’autres bailleurs de fonds en phase de démarrage, dont Binance Labs, Coinbase Ventures, Blockchain.com et Huobi, ont également investi dans Terra à un moment donné de son développement (le PDG de Binance, Changpeng Zhao, a récemment réfuté les affirmations selon lesquelles la bourse aurait acheté la deuxième augmentation de LUNA, insistant sur le fait que Binance Labs avait investi un investissement unique de 3 millions de dollars dans Terra en 2018). La principale question dans l’esprit des spectateurs est de savoir comment tant d’experts de l’industrie pourraient sous-estimer les risques associés au stablecoin ALGORITHMIQUE UST de Terra. Lehman Brothers, une société mondiale de services financiers, a déposé son bilan en 2008 après avoir subi d’importantes pertes sur son portefeuille de titres adossés à des créances hypothécaires. Un type de pensée similaire peut avoir eu un impact sur la prise de décision de nombreuses sociétés de capital-risque lorsqu’elles ont choisi d’investir dans Terra. Cependant, contrairement à 2008, lorsque le gouvernement a renfloué la plupart des banquiers dans le meilleur intérêt de l’économie, un tel ange gardien n’existe pas pour l’industrie de la cryptographie. La secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, a déjà fait référence à l’UST de Terra à plusieurs reprises tout en appelant à un cadre réglementaire pour les stablecoins. Ailleurs, bien qu’il soit courant pour les sociétés de capital-risque de faire de nombreux investissements dans l’espoir que certains atteignent zéro, les investisseurs peuvent commencer à reconsidérer leur approche actuelle de l’investissement cryptographique. Selon les données de Pitchbook, les investisseurs en capital-risque ont versé 11 $. 7 milliards. Même les fonds qui croient pleinement en la technologie blockchain commenceront probablement à penser plus prudemment aux allocations futures, que Terra les ait brûlées ou non.