Il y a un mémoire sur le modèle bimétallisme.

Un taux de change fixe est créé entre les deux, le gouvernement reconnaissant les deux comme ayant cours légal. Le système permet la libre circulation des deux métaux, sans restriction sur leur monnaie ou leur utilisation. Il permettra aux investisseurs d’échanger facilement toutes les autres devises en circulation contre des unités d’or et d’argent.

Dans le contexte international plus moderne, le bimétallisme fait référence à la situation où les nations fixent leurs taux de change fixés sur les deux métaux. Le taux de change est souvent différent d’un pays à l’autre, mais crée une facilité d’interchangeabilité avec d’autres devises dans un tel système.

Comment il est utilisé dans la monnaie virtuelle.

Il est tout à fait possible de placer Bitcoin sur le modèle bimétallisme. Cela jouerait un rôle crucial, en particulier avec les prix fortement battus.

Cependant, certains changements peuvent devoir être utilisés à la crypto avant que ce ne soit possible.

Comme première et plus apparente répercussion, un investisseur peut avoir à changer Bitcoin en stablecoin. La création d’un taux de change entre BTC et l’or et l’argent fixera un prix fixe pour la crypto. Il marquera la fin de la détermination du prix actuel de la pièce, strictement par sa demande et son offre.

La principale raison pour laquelle le bimétallisme a été inventé et mis en œuvre au 19ème siècle était la facilité d’acquérir les deux métaux en tant que réserves. L’équipe de développement de la blockchain devra détenir des réserves des deux métaux dans ses coffres. C’est le seul moyen de sauvegarder le prix fixe fixé.

Il est possible de transformer BTC en une pièce stable.

Comme première et plus apparente répercussion, un investisseur peut avoir à changer Bitcoin en stablecoin. La création d’un taux de change entre BTC et l’or et l’argent fixera un prix fixe pour la crypto. Il marquera la fin de la détermination du prix actuel de la pièce, strictement par sa demande et son offre.

Accumulez les deux métaux en tant que réserves.

La principale raison pour laquelle le bimétallisme a été inventé et mis en œuvre au 19ème siècle était la facilité d’acquérir les deux métaux en tant que réserves. L’équipe de développement de la blockchain devra détenir des réserves des deux métaux dans ses coffres. C’est le seul moyen de sauvegarder le prix fixe fixé.

Il y a des avantages à avoir un système.

Un taux de change défini par rapport aux deux métaux maintiendra la valeur de la pièce. Cela résoudra directement l’inconvénient des cryptos, qui est une très forte volatilité des prix pour une devise.

La stabilité des prix sera plus prononcée que la plupart des autres stablecoins puisque le support est une paire d’actifs de réserve. L’assouplissement quantitatif répétitif des gouvernements et l’impression monétaire ont à plusieurs reprises érodé la stabilité de la monnaie fiduciaire.

Plus précisément, Bitcoin n’est pas de la monnaie fiduciaire car sa valeur est déterminée par décret de l’État. Cependant, il manque encore de valeur intrinsèque, ce qui le mord sous la forme d’un effet élevé de spéculation sur ses prix.

Avec un système bimétallisme soutenant sa valeur et un actif de réserve de soutien, Bitcoin aura une valeur intrinsèque. La conséquence automatique est la fin du statu quo actuel de spéculation excessive sur son prix.

L’un des inconvénients critiques d’une adoption plus élevée de Bitcoin par les gouvernements a été sa volatilité. Les quelques gouvernements qui ont adopté Bitcoin comme monnaie légale l’ont fait principalement en raison d’un manque d’options. Peu de gens choisissent de le conserver comme actif de réserve en raison de la possibilité d’une érosion rapide de la valeur.

Avec une stabilité plus excellente en raison d’un taux de change basé sur le bimétallisme, Bitcoin sera une option plus solide pour les deux. Il offre plus d’immunité aux attaques spéculatives que la monnaie Fiat lorsqu’elle est adoptée comme monnaie légale. Il éliminera également l’exposition des nations aux politiques monétaires de la poignée de pays dont les monnaies sont des actifs de réserve.

Une plus grande stabilité des prix.

Un taux de change défini par rapport aux deux métaux maintiendra la valeur de la pièce. Cela résoudra directement l’inconvénient des cryptos, qui est une très forte volatilité des prix pour une devise.

La stabilité des prix sera plus prononcée que la plupart des autres stablecoins puisque le support est une paire d’actifs de réserve. L’assouplissement quantitatif répétitif des gouvernements et l’impression monétaire ont à plusieurs reprises érodé la stabilité de la monnaie fiduciaire.

La valeur intrinsèque provoque l’immunité contre les actions spéculatives.

Plus précisément, Bitcoin n’est pas de la monnaie fiduciaire car sa valeur est déterminée par décret de l’État. Cependant, il manque encore de valeur intrinsèque, ce qui le mord sous la forme d’un effet élevé de spéculation sur ses prix.

Avec un système bimétallisme soutenant sa valeur et un actif de réserve de soutien, Bitcoin aura une valeur intrinsèque. La conséquence automatique est la fin du statu quo actuel de spéculation excessive sur son prix.

Les possibilités d’adoption peuvent être augmentées en tant qu’avoir cours légal ou actif de réserve.

L’un des inconvénients critiques d’une adoption plus élevée de Bitcoin par les gouvernements a été sa volatilité. Les quelques gouvernements qui ont adopté Bitcoin comme monnaie légale l’ont fait principalement en raison d’un manque d’options. Peu de gens choisissent de le conserver comme actif de réserve en raison de la possibilité d’une érosion rapide de la valeur.

Avec une stabilité plus excellente en raison d’un taux de change basé sur le bimétallisme, Bitcoin sera une option plus solide pour les deux. Il offre plus d’immunité aux attaques spéculatives que la monnaie Fiat lorsqu’elle est adoptée comme monnaie légale. Il éliminera également l’exposition des nations aux politiques monétaires de la poignée de pays dont les monnaies sont des actifs de réserve.

Les retraits.

Tout au long de l’histoire, il n’y a eu aucun cas où le maintien d’un modèle bimétallisme a eu lieu sans coopération intergouvernementale. Il est pratiquement impossible d’établir unilatéralement une norme de bimétallisme.

C’est parce qu’il suppose un ratio de prix gelé entre les deux métaux sans tenir compte de leur demande et de leur offre. Bitcoin devra favoriser une coopération intergouvernementale globale pour y parvenir.

Malgré les inconvénients d’un taux de volatilité des prix élevé, les fluctuations de prix sont une attraction vitale pour les investisseurs de Bitcoin. Cela leur permet d’acheter le creux et de vendre à des prix plus élevés. Les gains en capital sont ce qui a séduit toutes les institutions et les baleines inclusivement.

L’introduction d’un taux de change maintenu en raison des normes bimétalliques mettrait fin à ces possibilités. Cela pourrait finir par exclure une grande partie des investisseurs de la pièce.

Comme cela a été établi, le maintien d’un modèle bimétallisme nécessite une coopération internationale avec les gouvernements. Cela augmente par inadvertance la susceptibilité de la blockchain à l’ingérence du gouvernement de plusieurs manières. Les gouvernements peuvent avoir besoin de la crypto pour devenir un nouveau type de monnaie numérique de banque centrale internationale avant d’offrir de coopérer.

Les raisons possibles seront leur rigidité à laisser un ratio or/argent fixe être déterminé par des acteurs privés. Ils seront également plus réticents à adopter la pièce comme monnaie légale ou comme actif de réserve et laisser les acteurs privés éroder les capacités des politiques monétaires gouvernementales. Ces politiques sont cruciales pour résoudre les problèmes macroéconomiques nationaux. Cela mettrait fin à la classification de Bitcoin en tant que crypto-monnaie.

Pour maintenir la norme, forcez la coopération des gouvernements.

Tout au long de l’histoire, il n’y a eu aucun cas où le maintien d’un modèle bimétallisme a eu lieu sans coopération intergouvernementale. Il est pratiquement impossible d’établir unilatéralement une norme de bimétallisme.

C’est parce qu’il suppose un ratio de prix gelé entre les deux métaux sans tenir compte de leur demande et de leur offre. Bitcoin devra favoriser une coopération intergouvernementale globale pour y parvenir.

Fin de l’appel en tant que marchandise négociable.

Malgré les inconvénients d’un taux de volatilité des prix élevé, les fluctuations de prix sont une attraction vitale pour les investisseurs de Bitcoin. Cela leur permet d’acheter le creux et de vendre à des prix plus élevés. Les gains en capital sont ce qui a séduit toutes les institutions et les baleines inclusivement.

L’introduction d’un taux de change maintenu en raison des normes bimétalliques mettrait fin à ces possibilités. Cela pourrait finir par exclure une grande partie des investisseurs de la pièce.

L’ingérence du gouvernement est possible.

Comme cela a été établi, le maintien d’un modèle bimétallisme nécessite une coopération internationale avec les gouvernements. Cela augmente par inadvertance la susceptibilité de la blockchain à l’ingérence du gouvernement de plusieurs manières. Les gouvernements peuvent avoir besoin de la crypto pour devenir un nouveau type de monnaie numérique de banque centrale internationale avant d’offrir de coopérer.

Les raisons possibles seront leur rigidité à laisser un ratio or/argent fixe être déterminé par des acteurs privés. Ils seront également plus réticents à adopter la pièce comme monnaie légale ou comme actif de réserve et laisser les acteurs privés éroder les capacités des politiques monétaires gouvernementales. Ces politiques sont cruciales pour résoudre les problèmes macroéconomiques nationaux. Cela mettrait fin à la classification de Bitcoin en tant que crypto-monnaie.

Un modèle bimétallisme de détermination de l’évaluation d’une monnaie a été mis en œuvre il y a des siècles. Il précède l’étalon-or, qui précède le système monétaire Fiat actuel. Les investisseurs peuvent s’attendre à ce que sa mise en œuvre s’oppose. Cela nécessiterait également des changements massifs de la part de l’équipe de développement de Bitcoin, tels que la transformation en stablecoin et le maintien des actifs de réserve.

Les avantages seraient une BTC plus stable, moins de susceptibilité aux spéculateurs et plus d’acceptation en tant que monnaie légale et actif de réserve. Néanmoins, cela mettrait fin à l’attrait de la BTC en tant que marchandise négociable et forcerait sa coopération avec les gouvernements et leur éventuelle ingérence. C’est aux marchés et aux principales parties prenantes de Bitcoin de décider si le rapport coût-bénéfice en vaut la peine.

Emporte.

Un modèle bimétallisme de détermination de l’évaluation d’une monnaie a été mis en œuvre il y a des siècles. Il précède l’étalon-or, qui précède le système monétaire Fiat actuel. Les investisseurs peuvent s’attendre à ce que sa mise en œuvre s’oppose. Cela nécessiterait également des changements massifs de la part de l’équipe de développement de Bitcoin, tels que la transformation en stablecoin et le maintien des actifs de réserve.

Les avantages seraient une BTC plus stable, moins de susceptibilité aux spéculateurs et plus d’acceptation en tant que monnaie légale et actif de réserve. Néanmoins, cela mettrait fin à l’attrait de la BTC en tant que marchandise négociable et forcerait sa coopération avec les gouvernements et leur éventuelle ingérence. C’est aux marchés et aux principales parties prenantes de Bitcoin de décider si le rapport coût-bénéfice en vaut la peine.