Une longue et frénétique pause

Plus de trois semaines se sont écoulées depuis que le réseau Celsius a confirmé qu’il « suspendrait » tous les retraits. Le 13 juin, le prêteur a annoncé que des « conditions de marché extrêmes » avaient contribué à cette décision et qu’au fil du temps, il espérait être « dans une meilleure position pour se remplir. . . . . .

Depuis lors, l’histoire a connu de nombreux rebondissements, d’abord nexo, puis FTX pour sauver l’entreprise. FTX se serait retiré de tout accord après avoir prétendument repéré un trou noir de 2 milliards de dollars dans les finances de la société.

Celsius a rapidement embauché Citigroup et Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP pour l’aider à restructurer ses finances alors que les prêteurs tentaient de trouver un moyen de sortir de la procédure de faillite.

Après que Cesius a suspendu les retraits pendant une semaine, Bancor a suspendu sa protection contre les pertes impermanentes. Mark Richardson, responsable des études de marché chez Bancor, a clairement indiqué que la pause était facilitée par un autre protocole qui cherchait à déstabiliser Bancor et à court-circuiter ses jetons. Dans un document de l’AMA Richardson, il a été révélé que le protocole prédateur était la température Celsius.

Simon Dixon de BnkToTheFuture propose que le sauvetage au degré Celsius était à peu près le même que celui du Bitfinex en 2016. Même si Dixon continue de travailler pour obtenir du soutien pour son plan, il n’est pas clair si Celsius sera intéressé à le contacter. En tant qu’actionnaire, Dixon croit qu’il a les votes nécessaires pour forcer le conseil d’administration à se réunir.

La température Celsius est entrée en juillet, avec deux développements majeurs. Premièrement, il a mis à pied 150 travailleurs. Ensuite, il commence à rembourser les prêts en cours. Avec l’activité clairement visible sur la chaîne, la communauté crypto a été rapide à spéculer sur ce qui s’est passé.

Opinion divisée sur Celsius

Alors que la communauté crypto prend conscience des derniers développements de la saga Celsius, certains pensent clairement que c’est une bonne chose de rembourser un prêt. D’autres ont adopté une position plus sceptique.

Ran NeuNer est l’un de ceux qui mettent l’accent sur les points positifs. La personne influente a noté que Celsius « rembourse agressivement les prêts et abaisse les prix de liquidation ».

Ce post optimiste a encouragé un utilisateur à résumer le cynisme lassant de la guerre que de nombreux clients ressentent maintenant.

« Rembourser tous les prêts aux entreprises avec des liquidités de détail », a-t-il répondu.

Bien qu’il n’y ait aucune preuve que les cyniques aient raison, qui dans DeFi voudrait parier sa maison sur eux?